PetitiiOnline.ro

CEREM REEVALUAREA REZULTATELOR CONCURSULUI de PROIECTE pentru PUBLICAŢII CULTURALE în LIMBA ROMÂNĂ din REPUBLICA MOLDOVA pentru 2011, organizat de INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN

 

 

CEREM CONDIŢII de REEVALUARE TRANSPARENTE şi O NOUĂ COMISIE DE EXPERŢI

 

 

 

CEREM o COMISIE de EXPERŢI INDEPENDENŢI şi REZISTENŢI la PRESIUNILE ICR-ului

 

CEREM SĂ SE FACĂ PUBLICE DOSARELE TUTUROR PARTICIPANŢILOR LA CONCURS şi PUNCTAJELE ACORDATE FIECĂRUI DOSAR

 

 

CEREM INCLUDEREA FENOMENULUI CULTURAL ROMÂNESC CONTEMPORAN în PRIORITĂŢILE DE FINANŢARE ALE INSTITUTULUI CULTURAL ROMÂN

 

 

CEREM TRANSFORMAREA INSTITUTULUI CULTURAL ROMÂN într-o INSTITUŢIE CU ADEVĂRAT PUBLICĂ şi CARE URMĂREŞTE BENEFICIUL PUBLIC

 

 

 

 

CEREM PENALIZAREA ACELOR FUNCŢIONARI care DEPĂŞESC ATRIBUŢIILE LOR de SERVICIU şi ÎNCALCĂ STATUTUL ICR-ului şi REGULAMENTELE ACESTEI INSTITUŢII

 

CEREM ELABORAREA unei GRILE de CRITERII de EVALUARE care să poată fi  ESTIMATĂ şi VERIFICATĂ, pentru CONCURSURILE ce VOR FI ORGANIZATE în VIITOR

 

 

Capitolul 1. Sîrma ghimpată MADE IN ROMANIA

 

 

Stimate domnule Ion Mircea,   Prin prezenta dorim să ne facem publică poziţia noastră (cea a colectivului de redacţie a Revistei la PLIC) vizavi de rezultatele Concursului de proiecte pentru publicaţii culturale în limba română din Republica Moldova, în cadrul căruia Revista la PLIC a participat în calitate de concurent alături de alte publicaţii, însă nu a beneficiat (fără o explicaţie oficială pîna în acest moment) de suportul Institutului Cultural Român şi pentru anul 2011, fapt care va duce la grave consecinţe – evident, aţi putea crede ca asta vă priveşte într-o măsură mai mică şi consecinţele nu se vor reflecta şi asupra Direcţiei în fruntea căreia vă aflaţi – atît pentru colectivul de redacţie, cît mai ales pentru creaţia literară şi artistică a tinerilor (nu numai din Republica Moldova, dar şi din România pentru care a şi fost creată această categorie din concurs: Reviste culturale dedicate creaţiei literare şi artistice a tinerilor) şi pentru toată reţeaua de colaboratori şi parteneri dezvoltată doar într-un singur an (din Republica Moldova, România, Ucraina, Croaţia, Macedonia, Serbia, Franţa, Armenia, Austria, SUA, Rusia, Bulgaria etc.)   Considerăm că neacordarea finanţării Revistei la PLIC de către ICR (în condiţii lipsite de transparenţă şi în condiţii în care, presupunem, au fost aplicate presiuni asupra comisiei de experţi, declaraţi (in)dependenţi (pentru că altfel nu se pot explica rezultatele afişate ale concursului), constituie un semnal de alarmă pentru tinerii artişti şi scriitori de limbă română din Republica Moldova şi în general pentru relaţiile culturale dintre Republica Moldova şi România, Revista la PLIC devenind, în doar un an de la apariţia sa, un pilon activ al domeniului cultural din aceste două ţări în jurul căruia s-au cristalizat şi dezvoltat mai multe iniţiative inovatoare.

 

 

Capitolul 2. ICRism – UN NOU CURENT LITERAR-ARTISTIC

 

În momentul în care Revista la PLIC a beneficiat de suportul ICR pentru anul 2010, iar pentru 2011 aceastei publicaţii nu i s-a mai acordat finanţare (în condiţiile în care Revista la PLIC a progresat mult, detalii aici: http://plic.oberliht.com), apar mari suspiciuni vizavi de modalitatea de jurizare a proiectelor depuse la concurs. Pe de altă parte, suntem înclinaţi să credem că toate publicaţiile culturale din Republica Moldova susţinute financiar de ICR sunt sprijinite (într-un mod) condiţionat. În acest sens ţinem să vă comunicăm faptul că relaţia ce a existat între Asociatia Oberliht, respectiv colectivul redacţional al Revistei la PLIC, şi Institutul Cultural Român putea fi în trecut şi poate fi în viitor numai de PARTENERIAT, şi nici într-un caz de servilism (ceea ce ar constitui o atitudine ANTICULTURALĂ din partea noastră). Interesul nostru este să promovăm literatura şi arta cu profunde implicaţii sociale şi să dăm dovadă de atitudine în tot ceea ce facem.  În baza statutului direcţiei pe care o conduceţi trebuie să oferiţi un mecanism democratic şi transparent de rezolvare a unor eventuale neîntelegeri de ordin creativ sau conceptual (Revista la PLIC nu este o publicaţie post-modernistă, cum aţi calificat-o), care pot apărea pe parcursul colaborării cu noi şi cu care aţi putea fi în deazacord. Faptul că nu ne-aţi oferit un răspuns la solicitarea noastră de a pune în funcţiune un astfel de mecanism pentru a se evita ulterior situaţii similare cu cea aparută în urma publicării insertului lui A. Juraveli (#2 Revista la PLIC / martie 2010: http://plic09.wordpress.com/arhiva-2/2-martie-2010/) demostrează înca o dată lipsa de interes pe care o aveţi pentru depăşirea eventualelor neînţelegeri (asta de pe poziţia dumneavoastră de putere). Iar faptul că prin direcţia condusă de dumneavoastră s-a aplicat o tactică ce ne-a pus în situaţia de a ne “autocenzura” (fiind ameninţaţi prin telefon că se va sista finanţarea Revistei dacă nu vom elimina insertul cu pricina), cu alte cuvinte – să “tăiem” materialele propuse de proprii noştri colaboratori şi să ne asumăm acest fapt, ne creează dificultăţi în clasificarea unei astfel de metode de manipulare, la limita cu depăşirea unor atribuţii de serviciu ale unor funcţionari de la ICR, aflaţi sub conducerea dumneavoastră. Perspectiva de mai sus explică în parte neacordarea finanţării Revistei la PLIC pentru anul 2011.

 

 

Capitolul 3. VAMEŞII

 

În momentul de faţă suntem în aşteptarea răspunsurilor la solicitarea înaintată de noi în data de 16.10.2010:

http://plic09.files.wordpress.com/2010/11/20101116_solicitare_plic_icr_web.pdf

şi la contestaţia înaintată la data de 17.10.2010:

http://plic09.files.wordpress.com/2010/11/20101117_contestatie_plic_icr_web.pdf

 

            Conform regulamentului elaborat de instituţia pe care o reprezentaţi, Contestatia noastră ar fi trebuit să fie examinată încă de alaltăieri (17.10.2010) şi să ni se fi comunicat un răspuns oficial. Singura reacţie oficială din partea ICR am obţinut-o în urma mai multor adresări telefonice, în urma cărora am aflat că termenul pe care îl are la dispoziţie Institutul, de a publica rezultatul evaluării contestaţiilor, este de 30 de zile. Ţinând cont că solicitările noastre cu privire la publicarea punctajului obţinut de fiecare concurent, la includerea în comisia de evaluare a proiectelor a unor experţi în toate sferele artistice abordate de Revista la Plic, la informarea de către ICR asupra modalităţii de a contesta rezultatul obţinut nu au fost rezolvate, ne rezervăm dreptul să reproducem public textul de mai sus.

 

            Cererea de a reevalua rezultatele concursului se bazează pe aceleaşi iregularităţi constatate de noi şi semnalate în contestaţia depusă (avînd ca pretext introducerea de mai sus), şi pe care le reproducem înca o dată succint:

 

 

-       în comisia de experţi întrunită la data de 12.11.2010 nu a fost invitat niciun specialist care ar putea aprecia valoarea artistică si socială a contribuţiilor publicate, pe lângă valoarea lor literară;

-       putem presupune că nici în comisia de judecare a contestaţiei privind Reviste culturale dedicate creaţiei literare şi artistice a tinerilor, care s-a întrunit la data de 18.11.2010, nu a fost invitat niciun specialist care ar putea aprecia valoarea artistică si socială a contribuţiilor publicate, pe lângă valoarea lor literară (rugăm să se fie anunţate public numele acestor experţi);

-       experţii comisiei nu cunosc în detaliu mediul socio-cultural din Republica Moldova şi situaţia tinerilor artişti şi scriitori din această ţară;

-       valoarea artistică şi inovaţiile aduse de Revista la PLIC au fost subapreciate;

-       în condiţiile în care Revista la PLIC concurează pentru a doua oară la concursul ICR, după un an în care ea a reuşit să se facă remarcată de către mediul cultural din Republica Moldova şi România, discrepanţa dintre rezultatele celor două concursuri ( pozitiv pentru 2010 şi negativ pentru 2011) nu se justifică;

-       revista Munchausen (octombrie 2008) nu este o revistă literară, fiind exclusiv o revistă dedicată muzicii şi drept urmare neintegrabilă în categoria amintită.

 

În speranţa că ne veţi onora de această dată cu un răspuns, vă multumim anticipat.

 

 

19.10.2010

 

Cu respect,

 

Vladimir Us – coordonator proiect [MD]

 

 

Redacţia Revistei la PLIC

 

Dumitru Crudu [MD]

 

Alexandru Vakulovski [MD]

 

Moni Stănilă [RO]

 

Andreea Toma [RO]

 

Iulia Modiga [RO]

 

Mihai Vakulovski [MD]

 

Ecaterina Bargan [MD]

 

Ion Buzu [MD]

 

Sandu Macrinici [MD]

 

Natalia Graur [MD]

 

 

 

ÎNDEMNĂM PE ACEIA CĂRORA NU LE ESTE INDIFERENTĂ SOARTA REVISTEI LA PLIC ŞI CALITATEA PROIECTELOR CULTURALE DIN REPUBLICA MOLDOVA, SPRIJINITE ÎN VIITOR DE INSTITUTUL CULTURAL ROMÂN, SĂ SEMNEZE PETIŢIA ŞI SĂ O TRANSMITĂ MAI DEPARTE!!!

 

DE ASEMENEA, ÎNCURAJĂM INIŢIATIVA DE A SOLICITA INSTITUTULUI CULTURAL ROMÂN, ÎN SCRIS SAU TELEFONIC, DETALII PRIVIND MODALITATEA NONTRANSPARENTĂ DE JURIZARE A PROIECTELOR PENTRU ANUL 2011, PUBLICAREA DOSARELOR CELOR CARE AU CONCURAT, PRECUM ŞI PUNCTAJELE OBŢINUTE DE FIECARE PROIECT, UTILIZÂND URMĂTOARELE DATE DE CONTACT:

 

 

Directia Romani din Afara Tarii

 

 

 

Ion Mircea – Director email: ion.mircea@icr.ro Adriana Gae – Şef serviciu email: adriana.gae@icr.ro Liana Iacob – expert I A email: liana.iacob@icr.ro Ana Radu – expert I email: ana@icr.ro

 

Sergiu Racila

 

email: sergiu.racila@icr.ro Tel. 004 031 7100 620 sau 004 031 7100 681 Fax: 004 031 7100 620

 

CEREŢI SOCOTEALĂ PENTRU ATITUDINEA ANTICULTURALĂ DEMONSTRATĂ DE FUNCŢIONARII INSTITUTULUI CULTURAL ROMÂN, PRIN REFUZUL LOR DE A RECUNOAŞTE CONTRIBUŢIA ADUSĂ DE REVISTA LA PLIC MEDIULUI CULTURAL ROMÂNESC ŞI PRIN CONDIŢIONAREA APARIŢIEI MATERIALELOR ÎN PUBLICAŢIILE CULTURALE DIN REPUBLICA MOLDOVA FINANŢATE DE ICR.

 

 

SEMNATARI:

 

Octavia Sandu – poetă [RO] Beatrice Serediuc – prozatoare [RO] Ioana Duta – poetă [RO] Ana Puscasu – poetă [RO] Ligia Seculici – sculptoriţă [RO] Laura Seculici – asistent social [RO] Natasa Bodrozic – curatoare, manager cultural [HR] Ghenadie Popescu – artist [MD] Anatolie Juraveli [MD] Andrei Gamarţ – artist vizual, poet [RO] Parascovia Topada – Suplimentul Curaj [MD]